7月8日讯 东亚杯男足首轮，国足0-3不敌韩国队，《体坛周报》记者马德兴撰文认为，中国足球根深蒂固的问题不会因为换帅而有本质性的改变。

①三球是中韩之间的真实差距

马德兴表示，不能说国脚在这场比赛中不拼、不想打好这场比赛，但竞技足球从来就是靠实力说话，必须要承认：现在的中国足球与韩国足球之间的差距就是这么大。尽管年轻球员在近两年的热身赛中不断战胜韩国队，但这并不代表从青少年转化为成年队后，中国足球与韩国足球的差距就缩小了。

就中国足球的现实而言，不会因为更换了主教练马上就发生翻天覆地的变化。虽然久尔杰维奇率队0-3输给韩国，但换成其他任何一名外教，恐怕大概率都会是这样悬殊的比分输球，因为中国足球的水平不会因为随着教练的变化而发生本质性的变化。

更何况，这次久尔杰维奇率队参赛也就只有短短五天的磨合，而洪明甫与森保一率领的韩日两队尽管也是临时组队，但毕竟他们执教许久，两支队伍的整体技战术打法和要求都已经为韩日球员所熟悉、了解，所以0-3的结果丝毫不令人意外。

②韩国战术成功逼出国足原形

久尔杰维奇接手之后，将国足的技战术安排从过去的442、菱形中场变成4231，这需要国脚们重新进行适应。尽管队员们或许更熟悉这样的技战术打法，但不同教练的具体要求各不相同，而且像对阵韩国队首发的黄政宇与高天意是第一次搭档。所以，不能简单地因为国足输掉了这场比赛，就判定现在的4231不适合国足。

其实，任何一场比赛不能只强调一队，更需要结合对手的战术使用。洪明甫安排韩国队采用343，但实战中将队形转换为3241，两名边翼球员很快就顶上去、参与到进攻，韩国队两个边翼能上能下，让国足防不胜防。

而在由攻转守时，这两个边翼回撤形成五后卫站位，两名防守型中场和三名进攻线球员在前场展开逼抢，让中国队很难顺利从后场推进到前场三分之一场区之内。换言之，韩国队是将中国队的中后场与前场有效地进行了切割，这就让中国队的三条线处于完全脱节之中。所以，无奈之下只能大脚向前，但一向前便落到对方的脚下、丢失球权。

在这种情况下，可以说球员的基本功不扎实、个人能力不足等等，所有这些问题全面都展现出来了。更进一步说，这就是现在中国足球和韩国足球、和亚洲足球最高水平之间的差距。因为输球，简单批评和指责球员在场上“出工不出力”“没有拼搏精神”，这其实是不公平的。因为竞技足球、竞技体育，只有在实力作为基础保障的情况下，才能拼得出来。没有硬实力，那只能是瞎拼。

③差距根源还是中超低质水平

说这场0-3的结果是意料之中，还有一个很重要的原因就是因为赛期的问题，韩日多年来都是以本土联赛的球员为主参加东亚杯，而中国足坛这些年来很少有海外球员，所以也是以中超球员组队参赛。当韩日因缺少海外球员而被国内更多的人称为“二队”或“三队”时，中国队基本就是接近最好的阵容。但即便如此，中国队依然一胜难求。根本原因恐怕还是在于联赛水平太低。

如果说在亚冠赛场上，中超球队因为有外援助阵，多少可以弥补些实力上的差距，则东亚杯因为没有外援，所以便将亚冠赛场上中日韩三国球队之间的差距就进一步扩大了。这么多年了，中超联赛的强度、对抗、节奏等与K联赛、J联赛之间的差距明显，这场中韩之战其实再次佐证了这一点。

仅仅20多分钟之后，当韩国队以2-0轻松取得领先时，中国球员已经出现了体能透支的情况。换言之，我们平时在国内赛场上生龙活虎的表现，到了更高层面的舞台上也就能够应对20多分钟的高强度对抗。所以在这场比赛中，中国球员不断出现抽筋的情况，这何尝不是我们竞技水平低下的集中体现？当然，应该承认韩国的天气也进一步加剧了体能的消耗。

的确，18强赛确实没有取得外界所期待的成绩与结果。但哪怕不是久尔杰维奇，再换成其他教练，中国队的情况就可以发生根本性的改变吗？修修补补的中超根本就无法应对如今快速发展的亚洲足球，更何以谈去跟上、甚至应对世界足球的快速发展？

④国少到国足关键依然在联赛

在沈阳的和平杯四国赛，U16国少队整体表现尚可。而当此前的国少队在很小的时候都是大比分惨败，等他们进入到国家队之后，何以要求他们去和韩日相抗衡？所以现在的国足并不是换一个教练就能解决问题的。

当然，这并不等于说就不需要找一位相对过硬的好教练了。如今中国足球的现状是10年前甚至更长时间之前就已经埋下的“祸种”，因为一名优秀球员的成长是日积月累、长时间才能够培养出来的。如今中国队对阵韩国队的比分呈现0-3，更大程度上都是这些“祸根”。

也正因为此，当我们更小的青少年精英队员从小就能够展现出和韩、日、乌、沙、澳等强队可以对抗时，中国足球才能看到一点未来的希望，但也仅仅只是希望而已。因为当他们再逐渐步入到中超时，低水平的职业联赛又会将他们“同化”，甚至是“吞噬”。

所以，中超不从竞技层面去进行全面改革、提升竞技水平，即便是现在的希望之星，很快也会让人看不到希望，这才是我们最需要去思考、解决的问题。